当前位置:首页>军事>智能机器人还不能成为法律上的人

智能机器人还不能成为法律上的人

更新时间:2019-07-11 18:03:10 浏览量:3341

近期,中科院院士张钹接受记者采访,指出引发这一轮人工智能技术进展的深度学习算法,本质上是概率统计。深度学习是寻找那些重复出现的模式,重复多了就被认为是规律(真理)。因此,现在形成的人工智能系统非常脆弱,容易受攻击或欺骗,需要大量的数据,而且不可解释,存在严重的缺陷。张院士认为,我们现在还没有进入人工智能的核心问题。人工智能的核心是知识表示、不确定性推理等,知识表示、在开放系统中进行不确定推理的能力等,才是人类理性的根本。

(陆建青 李嘉佳)

或许在将来的某一天,从功利的角度出发需要拟制智能机器(人)的法律人格,这种必要性就需要有实践的基础并得到充分的论证。

若是将智能机器(人)定位为电子人(electronicperson),即一方面是说,智能机器(人)也是法律中的人(person);另一方面,这种法律中的人既不是自然人(naturalperson)也不是法人(legalperson),而是一种新的类别——电子人。若是智能机器(人)与自然人、法人一样,可以是法律中的人,也就意味着他们之间必然具有某种共性。

智能机器(人)与法人的比较,则存在更多的争议与不确定性。这是因为,法人是否具有自然人据以成为法律中的人的权利能力的内核即理性能力,一直存在极大的争论。

《 人民日报 》( 2019年03月25日 11 版)

为何承认智能机器(人)是“人”

)

适当的运动可以维持身体正常运转,同时也可以消耗体内多余的脂肪,从而减少了堆积,而且也可以帮助舒缓身体上的一些压力,从而缓解了心情。

2017年2月16日,欧洲议会投票表决通过《就机器人民事法律规则向欧盟委员会的立法建议[2015/2103(INL)]》(以下简称“机器人民事法律规则”),其中最引人注目之处,就是建议对最复杂的自主智能机器人,可以考虑赋予其法律地位,在法律上承认其为“电子人”(electronicperson)。不过,是否承认智能机器人具有法律人格,存在激烈的争论。

据了解,武警官兵每天早晨六点开始执勤,夜间根据任务需要调整勤务,每人每天平均执勤6个小时,除了正常的执勤任务外,武警官兵还为过乘客提供引导咨询、秩序维护、应急救援等多类型服务,确保广大乘客平安、有序、顺利出行。(陈春越 郝文斌)

为了确定谁可以成为法律中的人,民法学引入了“权利能力”这一概念。权利能力成为法律中的人的“标签”。简言之,有权利能力,就是法律中的人;没有权利能力,就不是法律中的人。

那么,智能机器(人)是在哪些方面与自然人或法人相类似,以至于需要赋予其法律人格或法律主体地位呢?

合成肉碱,促进脂肪代谢

记者今天从最高人民检察院获悉,日前,内蒙古自治区赤峰市人民政府原党组成员、副市长于文涛(副厅级)涉嫌受贿、私分国有资产、巨额财产来源不明一案,经内蒙古自治区检察院指定管辖,由巴彦淖尔市检察院向巴彦淖尔市中级法院提起公诉。

即使是尚不具备理性能力的婴幼儿、虽然成年但却丧失了理性能力的不幸者,法律也承认其具有权利能力。对此需要加以解释,人的意志、理性是人类区别于自然界其他事物、生命的本质特征,因此,即便某些人类个体与一般情况有所偏离,仍不妨碍我们将其视为同类,并且依“等者等之”的正义观,承认其仍然为法律中的人。

应急队员手抬15米金属拉梯进行登高比赛。

再次,法人能够实现将特定财产用于特定目的的财产特定化需求。

随着人工智能技术的发展,“人工智能”、“智能机器”、“智能机器人”这些概念进入了人们的视野。内华达州开了美国自动驾驶汽车立法之先河,于2011年通过AB511法案,对“人工智能”下了一个定义:人工智能是指使用计算机和相关设备以使机器能够重复或模仿人类的行为。当智能机器的概念与人们原已拥有的“机器人”的观念相结合的时候,“智能机器人”的概念又被提出来了。这样,人们不禁疑惑,智能机器(人)在法律上能不能算人?

改革开放40年是市场在外汇资源配置中的决定性作用不断加强的40年。40年来,人民币汇率制度经历了从官定汇率到市场决定、从固定汇率到有管理浮动汇率的重大演变。改革开放之初实行外汇留成制度,1980年以后逐步形成官方汇率和外汇调剂市场汇率并存的双重汇率制度。顺应计划经济向市场经济转变,1994年实行以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制度。按照党的十六届三中全会要求,2005年实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。近年来,我国参与主体多元化、交易产品不断丰富、基础设施不断完善的外汇市场持续创新发展,人民币汇率弹性不断增强,其外汇市场“自动稳定器”功能得以更好发挥,外汇市场资源配置效率进一步提高。

智能机器(人)并非组织,无所谓成员问题,因此考虑赋予其法律人格,主要就涉及与其可能的债权人之间的关系。目前来看,智能机器(人)充当经营者或从事其他商事活动还只是人们的想象,其涉及的主要对外关系就是与其致损事故的受害人之间的损害赔偿责任问题。智能机器(人)若成为法律主体,就意味着其损害赔偿责任应由其自己承担,而智能机器(人)的制造商或设计者则可以类比法人的有限责任而在原则上无须担责。若果真采取这样的制度设计,固然有利于鼓励更多的公司致力于智能机器(人)的设计与制造,使得他们不用担心被人工智能技术可能存在的不可预见的风险引发的损害赔偿责任所击垮,但是对于智能机器(人)致损事故的受害人而言,却是极不公平的,因为他们将可能承担无端的、自己根本无法预防和控制的风险。

在人工智能产业发展如火如荼的今天,关于智能机器的法律地位的探讨,可能被某些产业界人士诟病为不利于产业的发展。然而,产业发展与事故受害人的救济应该是并行不悖的。这也是众多的自动驾驶汽车设计者或者制造商主动声明愿意承担责任的原因所在。沃尔沃总裁宣称将“对其自动驾驶模式下汽车造成的损失承担全部责任”;谷歌和戴姆勒也都提出,如果他们的技术有缺陷,他们将承担责任。因此,产业的发展只有在能够平衡产业内外不同主体之间的利益关系尤其是在高度尊重自然人的生命、身体、健康等伦理价值的情况下,才是可持续的。

财产的特定化,在遗产的限定继承和将遗产本身作为一个财团法人方面,就有所体现。近代以来,企业的产生、主权者之间的经济竞赛的需要,使得财产的特定化以法人或者信托的形式得到极大发展。从人们对智能机器(人)成为电子人的遐想来看,也要求其制造商、设计者、销售者或者其他利益相关者以智能机器(人)登记为基础,为其设立责任基金。在本质上,这一做法就是为智能机器(人)分配一定的财产并且将其特定化为智能机器(人)的责任财产。但是,通过法人实现的财产特定化,实际上是对近代以来法人作为社会生产的基本组织单位的法律认可。相较而言,目前关于智能机器(人)致损事故法律责任的讨论,包括欧洲议会建议的“机器人民事法律规则”,均将智能机器(人)的生产者或设计者的产品责任作为处理智能机器致损事故的主要法律机制。显然,智能机器(人)的生产者和设计者通常都是法人。法人本来就已经实现了财产的特定化,并且经过特定化的用于生产、经营等的法人财产同时也是其责任财产。这样,赋予智能机器(人)以法律人格,在实际效果上就是将法人的财产加以进一步分割和特定化,从而限制为其设计或制造的智能机器(人)的致损事故承担的责任。这就涉及到下面将要论及的法人与其他法律主体之间的关系问题。

JYP娱乐表示,李俊昊在2PM活动期间练习特技时发生严重事故,右侧肩部受伤并接受了手术治疗,并得到脊柱骨折的诊断。虽持续接受治疗并坚持运动,但效果并不乐观,在做有负担的活动时一直服用镇痛剂。

5月31日,中国国际经济交流中心举办中美经贸关系高端研讨会。与会专家表示,坚持平等协商,既看到竞争关系,更看到合作关系,并积极维护国际关系准则和自由贸易体制,才是人间正道。“美国应看清浩浩荡荡的世界潮流,霸凌和强权不得人心。”

人民网讯 据韩联社报道,韩国人气天团防弹少年团(BTS)28日零时(韩国时间)通过视频网站优兔(YouTube)官方帐号公开新辑《MAP OF THE SOUL:PERSONA》的预告视频《Persona》,为回归预热。

智能机器(人)与自然人的类比,显然不是从其外在物理或形体特征角度出发的。智能机器(人)不是因为外形与人类相似,而使人产生它们也是“人”的联想的。从目前的讨论来看,智能机器(人)与人类的比较,着眼点在于其“智能”。

人民网常务副总编辑赵强主持座谈会。来自人民日报、光明日报、中国青年报和新华网、中国网等15家中央重点新闻网站以及网易、凤凰、腾讯和百度等门户网站的25位嘉宾出席了座谈会。

2018年2月,马拉多纳就曾嘲笑特朗普长得像木偶chirolita。不久后,马拉多纳被美国拒签,外媒还猜测可能是因为他批评了特朗普。

供稿:中国铁路南昌局集团有限公司

需要指出,机器人的所谓自主性,具有的是纯技术本质。欧洲议会建议的“机器人民事法律规则”明确说明:机器人的自主性可以被界定为,在外部世界作出独立于外在控制或影响的决定并实施这些决定的能力;这一自主性具有纯技术本质,且其自主性程度取决于机器人被设计成的可与其环境进行交互的复杂程度。欧洲议会关于赋予智能机器人电子人格的建议,并非因为其自主性使其具有了人类的理性能力。

才能成为法律认可的“人”

本报记者柴逸扉摄

但是,也应该看到,技术和产业的发展日新月异,我们今天想象不到的为智能机器(人)拟制法律人格的必要性,或许在将来的某一天会凸显出来。但是,既然这是从功利的角度出发考虑是否需要拟制法律人格,并非出于智能机器(人)在伦理上的应然地位,这种必要性就需要有实践的基础并得到充分的论证,并且,这种论证责任应该在主张赋予其拟制法律主体地位的一方。

(作者单位:中国社科院法学所)

2月19日晚,电影流浪地球官方微博发布最新票房数据,称:“电影流浪地球累计票房40亿元!地球飞过金属的山峰,带着希望继续前行。”

是有待回答的问题

与其它地区部署的防空导弹系统不同,“铠甲”-SA突出了适用于高纬度地区、耐寒冷抗冰雪的特点。它装有先进的热传感装置,能够适应极地严酷的环境,在-50℃的极寒天气里,也能在一分钟之内开启并正常运转。

其次,法人作为其背后众多自然人所构建的法律关系的结点,有利于简化法律关系,便利民事交往。

法律中的主体,除了自然人之外,尚有“法人”。我国《民法总则》第57条明确规定,法人具有权利能力。其实,“法人”本来就是“法律中的人”的简化表达形式,从这个意义上讲,自然人具有权利能力,也是“法人”。但是习惯上,人们将“法人”概念限缩为专门用来指称除自然人以外的法律中的人,按照《民法总则》的规定,法人是具有权利能力的组织。

关于法人本质的几百年来的争论,随着各国立法普遍承认(或赋予)法人以权利能力、承认其作为法律主体的地位,而逐渐淡出人们的视野。而智能机器(人)的法律地位问题,使这个古老的问题又焕发出生机。一些人正是从与法人的对比中获得灵感,主张或呼吁赋予智能机器(人)以法律主体地位,这就要求对作为被比较对象的法人有进一步的认识。关于法人本质的问题,有一些共识是学界已经达成的,这些共识可以作为我们对比智能机器(人)与法人的出发点。

以社团性法人为例,如某钓鱼俱乐部,可能有众多的俱乐部成员甲、乙、丙等等。如果该俱乐部需要购买钓鱼用品,或者需要租用钓鱼场所,以俱乐部的名义来缔结合同并享有权利、承担义务,比起以甲、乙、丙等等的名义来缔结合同,要简便得多。那么,将智能机器(人)类比于法人,能否实现简化法律关系、便利民事交往的目的呢?至少从目前来看,还无法想象如何通过赋予智能机器(人)法律主体地位以实现法律关系的简化。

同时,成人也要考虑孩子是否有情绪压力,是否找不到情绪表达的语言和方式,才会用与排泄相关的话语来宣泄情绪。这时成人可以和孩子谈心,帮助孩子选择适当的宣泄方法。例如,引导孩子把不高兴和不愉快的事情说出来。交谈本身就有很好的疗伤和缓解情绪的作用。

“土耳其一旦签署合同,就会信守诺言,”他说,“我们签了这份合同,已经支付款项。”

缘起:“锦绣如意”,桃源人居

若是仅服务于限制智能机器(人)的制造商或设计者的责任的目的,不构成为拟制法律人格的正当目的。从手段的角度来讲,作为法人的制造商或设计者正处于便利的地位,可以通过产品定价等机制在全社会范围内分散新技术应用所可能带来的风险。另一方面,他们还可以通过保险机制进一步分散风险。因此,即便仅从手段的角度来讲,也不必采取拟制主体地位的方式来达到本来已经可以达到的目的。

其四,就作风建设而言,组织生活作风方面,敷衍了事或应付现象依然存在,“自我批评摆情况,相互批评提希望”“你不批我,我不批你;你若批我,我必批你”“上级对下级,哄着护着;下级对上级,抬着捧着;同级对同级,包着让着”。这种习气延伸到工作作风领域则表现为,“马列主义对人,自由主义对己”“两个嘴巴说话,两张面孔做人”。延伸到干部任用领域则表现为,“不跑不送,降职停用。只跑不送,原地不动。又跑又送,提拔重用”,影响极坏。

福建省市场监督管理局表示,已要求所在地市场监管部门对不合格食品生产经营者进行调查处置,依法查处违法违规行为,督促生产经营者履行法定义务,防控食品安全风险。

“天敌防控椰心叶甲虫是目前最环保有效的方法,但各地使用之前,还需要慎之又慎。”彭正强解释说,“外来天敌也是外来生物。引入外来生物是否会对当地生物产生不利影响,必须做十分细致的试验和观察。”起初,还有一种寄生蜂类天敌作为备选方案也进入彭正强团队的试验范围,但因会对本岛其他本土甲虫造成危害而被放弃引入。

讨论智能机器(人)是否可以被赋予法律人格或法律主体的问题,首先需要厘清的是,什么是“法律中的人”?

我国一贯坚持在相互尊重、平等互利、透明开放的原则下积极开展载人航天领域的国际交流与合作,一直致力于推动中国空间站成为全球重要的国际科技合作交流平台。今年6月,中国载人航天工程办公室还将与联合国外空司联合完成空间科学应用合作项目遴选工作,启动多个项目的实施工作。

火车站的售票员怎么也能办理汽车票?不仅是张强,很多到车站购票的旅客既惊喜又惊讶,因为在过去,火车站的售票员一直专职卖火车票。而这次,在没有火车票的情况下,售票员不仅帮旅客买到了汽车票,还详细告知他如何前往汽车站。

短短一个多小时,书法家们就写出了近500幅春联,让现场的农牧民群众感受到浓浓的年味和书法的魅力。

最后,法人的法律主体地位导致了法人与其成员的关系以及法人与法人以外的其他法律主体之间的关系这样两类需要法律予以关注和解决的问题。

首先,法人的背后其实离不开自然人。

2月24日,新疆生产建设兵团召开老干部局长会议。兵团党委常委、副政委、组织部部长刘见明出席会议并讲话。

意志、理性均源于人类心灵的能力,正是这种能力使得为人类确立道德法则成为可能。而在现有的技术水平下(弱人工智能时代),智能机器(人)显然不具备人类心灵的能力。不能基于这种人工的“智能”,就认为智能机器(人)可以与自然人比肩而成为法律中的人。

据邻居描述,他家的两个儿子,大的约7岁,读小学一年级,小的才3岁左右,“上小学的男孩性格比较沉稳,小的比较活泼,两个孩子都挺有礼貌,见面也都会喊‘大爷(叔叔)’。平常看来,他们家人之间也很和睦,婆媳关系也很好。他爱人也挺实在的,我们家孩子出生的时候,她还亲手做了小孩子穿的棉衣、棉裤送来,心灵手巧的,在80后的年轻人中间也不多见了。”

法律中的人的“权利能力”,究竟是谁的能力、又是什么样的能力呢?权利能力是法学对人的理性能力的抽象化和概念化。依现有的哲学,意志、理性均源于人类心灵的能力,正是这种能力使得为人类确立道德法则成为可能。用康德的话说,“可以把纯粹理性看成是一种制定法规的能力”。

还不具备自然人的心灵能力

声明说,新公司总部将设在波士顿,首席执行官将由联合技术公司首席执行官格雷格·海斯担任。新董事会由15名成员组成,其中8名来自联合技术公司,7名来自雷神公司。合并后,雷神公司原股东将持有新公司43%的股份,联合技术公司原股东将持有57%的股份。

与法人的比较

从功利的角度出发,是否需要为智能机器(人)拟制主体地位,取决于这种拟制的目的是否正当、手段是否合适,即是否符合工具理性的要求。

店铺在中午会出售以纳豆盖饭为主的套餐。以独家秘制以及来自日本各地的7种不同纳豆、配上黄油和泡菜等小菜组成的10种套餐每月交替提供给客人就餐。来店点餐的顾客可以自由选择纳豆种类和小菜的类别,寻找出自己最喜欢的搭配组合。而夜间则会变成一家居酒屋,出售酒水和经由日本料理人把关的纳豆料理。(编译:许文金 审稿:陈建军)

AlphaGo战胜人类最优秀的棋手、微软小冰能够“创作”诗歌,这些人工智能技术的新成果,使得不少人认为有的智能机器(人)可以比人类更聪明。而欧洲议会建议赋予电子人地位的智能机器人,也是着眼于最复杂的自主智能机器人。这种类比思维使我们回过头来反思,究竟什么才是人类的理性能力?是不是会下围棋、可以写诗,就具备了人类的理性能力?

记者从兰州新区有关方面获悉,兰州新区首张以全程电子化方式办理的营业执照于近日颁发,标志着兰州新区深化商事制度改革工作再次取得重要进展。

法人的目的由自然人设定,法人通过自然人的代表(或代理)从事民事交往,法人通过自然人的理性响应法律的行止要求。人类社会之所以可以由法律来调整并构建秩序,是由于人的理性决定了法律能够通过规范人们的行为来调整社会关系。那么,智能机器(人)能否理解法律的行止要求?能否根据法律的要求来规范自己的“决策”?在现有技术条件下显然无法做到。这样,智能机器(人)也不得不依赖于其背后的人来响应法律的要求。例如,德国《道路交通法第八修正案》第1a条要求高度或者全自动驾驶汽车能够在高度或者全自动驾驶期间遵守交通法规,这就要求设计或制造自动驾驶汽车的人将道路交通规则内化于自动驾驶汽车的决策逻辑之中。所以,德国的法律是对人提出了要求,而不是对自动驾驶汽车本身提出要求。

国际奥委会主席 托马斯·巴赫

不吃早餐 伤脑血管

作为近代以来“人的解放”的重要成果,每个自然人(man)生而为人(person),不分年龄、性别、民族、种族、职业等具体情形的不同,都具有权利能力,此为各国国内立法和国际公约所普遍承认。但是,法律中的人(person)与我们通常所理解的“人”,并非同一个概念。为了将这两者相区分,我们将“法律中的人”用“法律主体”这个概念来替换。

通过今年的精准宣传,截至目前,岳阳市兵役登记率已达100%,其中高中以上学历青年6820名。(胥国安 通讯员 吴维)

从功利的角度出发,是否需要为智能机器(人)拟制主体地位,取决于这种拟制的目的是否正当、手段是否合适,即是否符合工具理性的要求。仅出于限制智能机器(人)的制造商或设计者的责任的目的,不构成为拟制法律人格的正当目的。

可以看出,目前学界普遍承认从功利的视角看待法人。法人之权利能力,是对近代以来社会生产方式和社会组织方式的法学构建。在某种意义上,权利能力一方面解放了自然人,另一方面又将其禁锢于法人之中。回到智能机器(人)的法律地位问题,若是其主体地位不能通过与自然人的类比而得到承认,那么与法人相类比的结果,就是要求回答下面的问题:从工具理性的角度出发,为什么要将其拟制为人?

法人与其成员的关系引发了法律上关于成员资格、成员权等的相关制度构建;而法人与其他法律主体的关系,则主要涉及劳动者、消费者以及法人的一般债权人这三类法律主体。在法人与其一般债权人的关系上,问题的核心在于法人是否仅以自己的责任财产承担责任,换句话说,法人的成员是否仅承担有限责任。虽然有限责任制度在近代以来的经济发展过程中发挥了巨大的作用,并且至今仍然占据主导地位,但是只有在可以与法人的债权人的利益达成大致平衡的情况下,才是可持续的。并且,经济社会发展到今天,有些公司的股东主动或被动地承担补充出资责任,承诺在公司资不抵债的情况下对公司的债务负责,这是我们在思考有限责任的合理性时所必须注意到的。

人民网合肥3月1日电(汪瑞华)2月28日24时起,国内成品油油价调整窗口开启。根据国家发展改革委统一安排,安徽省发布关于调整安徽省成品油价格的通告。

总结而言,在现有的技术水平下(弱人工智能时代),智能机器(人)没有自主目的、不会反思、不会提出问题、无法进行因果性思考、没有自己的符号系统,显然不具备人类心灵的能力。虽然人工智能使用了“智能”这一语词,但是这个“智能”前面还有“人工”这一限定语。因此,不能基于这种人工的“智能”,认为智能机器(人)可以与自然人比肩而成为法律中的人。

澳门银河开户

上一篇:习水县综合行政执法局多措并举强化渔业执法 保护渔业资源
下一篇:退役军人保障法有望下半年提交审议